Santo Domingo. – La periodista Nuria Piera dio seguimiento a la respuesta que ofreció la pastora Yesenia Then sobre el manejo de los recursos de su ministerio y sostuvo que los documentos presentados resultan insuficientes.
«Esas dos certificaciones no sustituyen una auditoría financiera», expresó la comunicadora.
Según Piera, la líder religiosa nunca abordó el punto central del trabajo periodístico.
«Nunca aclaró el eje central de nuestra investigación: la mezcla entre los patrimonios personales y los de la iglesia», indicó.
Argumentos sin evidencias
De acuerdo con la periodista, en la respuesta de la pastora predominan los argumentos vacíos. Ese planteamiento lo sustenta en el análisis del consultor fiscal y tributario Joseph Abreu, quien sostiene que no se presentaron evidencias concretas.
Abreu explicó lo que implica una aclaración de este tipo desde el punto de vista técnico.
«Cuando uno trata de aclarar de forma transparente, uno tiene que aportar evidencia que sustenta lo que uno está diciendo. Si no, eso se queda en un relato, se queda simplemente en una relación de cosas subjetivas de lo que yo valoro, lo que yo entiendo o quiero comunicar, pero no es algo que un tercero pueda ver una documentación y verificarla», manifestó.
Lo que realmente certifica el documento
El consultor también precisó el alcance de las certificaciones que fueron exhibidas.
«La certificación simplemente indica que tú presentas todas las declaraciones que debes presentar, pero la misma indica que no valida la veracidad de esas informaciones. Ya esa veracidad habría que auditarla para saber si efectivamente son correctas», explicó Abreu.
Solo dos certificaciones exhibidas
Piera destacó además que no todas las entidades vinculadas al ministerio fueron incluidas en la presentación.
Según indicó, solo se mostraron dos certificaciones. Ambas, de acuerdo con la periodista, fueron emitidas días antes de la intervención pública de la pastora, una de ellas justo el día anterior.
Esos documentos corresponden al Ministerio Internacional Soplo de Vida y a la Escuela de Capacitación Ministerial Trasciende.
Las entidades que quedaron fuera
De acuerdo con Piera, la pastora no exhibió las certificaciones de otras operaciones vinculadas al ministerio.
Entre esas mencionó el restaurante Brisal, la librería Recursos de Vida, la guardería cristiana Grace y el centro educativo Grace. Tampoco se presentó la de la Fundación Manos en Acción del Ministerio Internacional Soplo de Vida.
Por esa razón, según la periodista, no se sabe si cada una de esas entidades está individualizada en la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), ya sea sin fines de lucro o con fines de lucro.
Las preguntas que siguen sin respuesta
Piera enumeró los aspectos que, a su juicio, permanecen sin aclarar tras la intervención de Then.
«No hay evidencia del origen de cada ingreso, ni de cómo se utilizaron las donaciones, ni de cuánto dinero entra, ni cuánto sale, ni quién se beneficia de esos recursos», expresó.
La pregunta original del reportaje
La comunicadora aclaró además cuál fue el planteamiento inicial de su trabajo periodístico.
Según Piera, el reportaje nunca preguntó si la iglesia estaba registrada en la DGII. La interrogante apuntaba específicamente a cómo se administran los recursos que recibe.
La nota al pie de la certificación
Piera también llamó la atención sobre el propio contenido del documento presentado.
De acuerdo con la periodista, la certificación establece que no constituye un juicio de valor sobre la veracidad de las declaraciones presentadas por el contribuyente. Tampoco excluye cualquier proceso de verificación posterior.
Ese detalle, según indicó, deja aún más claro el alcance limitado de los documentos exhibidos como muestra del cumplimiento de las obligaciones tributarias.
