Santo Domingo.- Contratos por miles de millones de pesos destinados a nutrición clínica y diálisis dentro del sistema público de salud han sido adjudicados desde 2020 bajo mecanismos de excepción, según un reportaje publicado por Medios Panorama, que documenta la concentración de recursos, proveedores y limitaciones de acceso en hospitales.
De acuerdo con esa investigación periodística, el monto comprometido supera los RD$13,000 millones, canalizados principalmente a través del Servicio Nacional de Salud (SNS) para la provisión de insumos como nutrición parenteral, enteral y kits de diálisis peritoneal.
Empresas y montos adjudicados
Según los datos citados en el reportaje, al menos RD$9,100 millones habrían sido adjudicados a Macrotech Farmacéutica, SRL, propiedad de Guillermo Sención. Asimismo, se reportan RD$1,125 millones a Hospifar, SRL, y alrededor de RD$1,500 millones al Consorcio CIMAC, integrado por Macrotech y el Centro Integral de Medicina Renal (CIMER).
El reportaje también señala que este último consorcio estaría vinculado a sociedades registradas en Panamá, representadas por una intermediaria legal.
Contratos por exclusividad
El trabajo periodístico indica que gran parte de estas contrataciones se realizaron bajo la figura de “exclusividad”, un mecanismo excepcional contemplado en la normativa de compras públicas cuando existe un único proveedor disponible.
Según la publicación, este esquema permitió adjudicaciones sin licitación abierta durante varios años consecutivos, concentrando el mercado en pocos suplidores.
Entre los procesos citados figuran contratos otorgados en 2020, 2022 y 2024 para ampliar servicios de nutrición hospitalaria y terapias renales domiciliarias, con montos que superan los miles de millones de pesos.
Acceso limitado en hospitales
El reportaje también describe visitas a centros de salud públicos donde se constató que el programa de diálisis peritoneal, diseñado para atención domiciliaria, no estaría admitiendo nuevos pacientes en varios hospitales.
En algunos casos —según la investigación— el personal habría orientado a familiares hacia centros privados para continuar el tratamiento, incluso cuando el financiamiento proviene de seguros públicos.
No obstante, estas observaciones corresponden exclusivamente a la investigación de campo realizada por Medios Panorama.
Falta de información sobre resultados clínicos
Otro punto señalado en el trabajo periodístico es la ausencia de indicadores públicos que permitan evaluar el impacto de estas inversiones en la salud de los pacientes.
Según la publicación, no existen reportes accesibles sobre:
- Reducción de desnutrición hospitalaria
- Cantidad de beneficiarios activos
- Mejora en tiempos de recuperación
- Resultados clínicos de los programas
La investigación plantea que esta falta de datos dificulta verificar si el gasto se traduce en mejoras tangibles en la atención.
Contrataciones bajo escrutinio público
El reportaje subraya que la magnitud de los recursos y la recurrencia de procesos de excepción plantean interrogantes sobre transparencia, competencia y eficiencia del gasto sanitario.
Hasta el momento, no se detallan en la publicación respuestas oficiales del Servicio Nacional de Salud respecto a los hallazgos.
Con contenido de Medios Panorama.
