Santo Domingo. – El Grupo de Medios Panorama denunció una maniobra dirigida a sacar varias de sus publicaciones de los resultados de Google mediante pruebas fabricadas y reclamaciones falsas de derechos de autor.
El caso más reciente afectó un reportaje publicado el 26 de agosto sobre una protesta de la Unión de Envejecientes sin Pensiones frente al Palacio Nacional.
Aunque la información continúa disponible en el portal de Panorama, Google eliminó el enlace de sus resultados después de recibir una reclamación por supuesta violación de derechos de autor.
De acuerdo con el análisis técnico realizado por la redacción, una persona copió el artículo y lo colocó en un blog gratuito. Después, modificó la fecha para simular que esa versión apareció antes que la publicación original.
Los registros examinados por Panorama muestran lo contrario. La copia surgió 15 días después del reportaje y apenas siete minutos y 32 segundos antes de que alguien presentara la reclamación ante Google.
Esta secuencia revela el uso de un contenido duplicado como supuesta prueba para acusar de plagio al medio que publicó primero la información.
Tres reclamaciones contra Panorama
Desde el 26 de agosto, Panorama ha recibido tres denuncias con características similares. Personas con identidades distintas presentaron las reclamaciones y utilizaron blogs creados para alojar copias de sus noticias.
Dos de esas páginas desaparecieron posteriormente de internet, según la investigación del medio.
Panorama apeló la decisión ante Google y presentó la documentación relacionada con la fecha real de su publicación. También respondió ante Cloudflare y notificó a la plataforma donde aparecieron los contenidos duplicados.
Hasta el momento, no se ha identificado públicamente a la persona o al grupo responsable de estas acciones.
Un ataque contra la libertad de prensa
Lo ocurrido trasciende una disputa técnica por derechos de autor. Fabricar pruebas para ocultar una información periodística representa un ataque contra la libertad de prensa y el derecho de la ciudadanía a mantenerse informada.
Retirar una noticia de los resultados de búsqueda reduce su visibilidad, dificulta el acceso del público y limita el alcance del trabajo periodístico. La publicación sigue existiendo, pero pierde una de sus principales vías de distribución.
Los mecanismos creados para proteger la propiedad intelectual no pueden convertirse en instrumentos de censura digital. Las plataformas tienen la responsabilidad de investigar las reclamaciones y evitar que personas malintencionadas utilicen sus procedimientos para silenciar medios.
El Testigo expresa su respaldo al Grupo de Medios Panorama y rechaza cualquier intento de borrar, ocultar o limitar informaciones de interés público mediante documentos o publicaciones manipuladas.
Defender el trabajo de Panorama en este caso también significa defender el ejercicio periodístico. Hoy se busca ocultar el contenido de un medio; mañana el mismo método podría utilizarse contra cualquier redacción que publique informaciones incómodas.
La libertad de prensa también se protege en los buscadores, las redes sociales y las plataformas que determinan qué contenidos pueden encontrar los ciudadanos.
