Santo Domingo. – El secretario de Asuntos Jurídicos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés Díaz, arremetió contra los contratos tramitados desde la Dirección de Estrategia y Comunicación Gubernamental (DIECOM) para servicios de monitoreo y de centrales de medios, al considerar que el proceso resulta escandaloso por su monto, su justificación y la forma en que fue canalizado.
A través de una publicación en X, Dantés aseguró que las adjudicaciones suman más de RD$1,492 millones por un período de apenas cinco meses.
“Son RD$433 millones a dos empresas y RD$313 millones a otras dos. En total, más de RD$1,492 millones por apenas 5 meses, para un trabajo que ni los propios expertos definen con claridad ni los entendidos precisan en qué consiste”, escribió.
El dirigente peledeísta cuestionó que estas contrataciones se hicieran mediante la modalidad de excepción para servicios de carácter “personalísimo”, y sostuvo que los documentos presentan descripciones ambiguas sobre lo que realmente será entregado.
“Mucho tecnicismo, poca claridad sobre qué se entrega, cómo se mide y por qué se contrata por excepción”, señaló.
Empresas señaladas
Dantés identificó como beneficiarias de los contratos a AOR Dominicana, OMD Dominicana, Advanced Media Center y All Media.
Se recuerda que esas mismas firmas ya habían recibido contratos por montos multimillonarios bajo esquemas similares durante la gestión de Homero Figueroa al frente de DIECOM.
En ese contexto, recordó que esas adjudicaciones anteriores también fueron objeto de cuestionamientos en distintas ocasiones, especialmente por la falta de claridad sobre el destino final de los fondos públicos involucrados.
Cuestionamientos al momento económico
El también miembro del Comité Político del PLD vinculó sus críticas al contexto económico actual y reprochó que el Gobierno destine recursos a este tipo de contrataciones en medio de otras necesidades.
“La economía desacelerándose, la inversión pública en mínimos históricos y el gobierno priorizando esto”, expresó.
Para Dantés, el tema no se limita al dinero comprometido, sino al mecanismo utilizado y a la falta de precisión sobre el servicio contratado.
“El problema no solo es por el monto del contrato para el servicio, es la forma en que se decide y se justifica. Esto es escandaloso”, concluyó.
