Santo Domingo. – La Cámara de Cuentas revocó la resolución que disponía aumentos de hasta un 50 % en las compensaciones de los miembros de su Pleno, luego del rechazo generado por la medida y de los cuestionamientos sobre su legalidad.
La decisión fue confirmada por el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, quien calificó el paso como un acto de rectificación y responsabilidad pública.
Senado recibe revocación de la medida
En una comunicación fechada el 9 de abril de 2026, De los Santos dejó constancia de haber recibido la notificación mediante la cual el órgano fiscalizador informó la revocación de la Resolución No. ADM-2026-017, emitida el 13 de marzo de 2026.
En esa respuesta, el legislador sostuvo que corregir una decisión a tiempo fortalece la institucionalidad y reafirma el respeto al ordenamiento jurídico.
La resolución elevaba beneficios en miles de pesos
De haberse mantenido vigente, la medida habría elevado las compensaciones mensuales entre RD$189 mil y RD$211 mil.
Según los datos citados, la presidenta de la Cámara de Cuentas pasaría de RD$423 mil a RD$630 mil, mientras que los demás miembros subirían de RD$379 mil a RD$570 mil al mes.
La resolución justificaba el ajuste bajo criterios de “dedicación exclusiva” y “jornadas extraordinarias”.
La corrección llega después del escándalo
La revocación se produjo solo después de que la decisión fuera duramente criticada por distintos sectores.
Esa reacción pública puso bajo presión a un órgano que, precisamente, está llamado a vigilar el uso correcto de los recursos del Estado.
El giro deja abierta una pregunta inevitable: si no se hubiese generado el escándalo, ¿la resolución habría seguido su curso?
Medida chocaba con la Constitución
Uno de los puntos más delicados del caso es que la resolución podía entrar en conflicto con el artículo 140 de la Constitución.
Ese artículo establece que ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos del Estado puede aumentar remuneraciones o beneficios a sus incumbentes o directivos durante el mismo período para el que fueron electos o designados.
La norma dispone que cualquier incremento de esa naturaleza solo puede aplicarse para un período posterior.
Cámara de Cuentas alegó modernización
La institución explicó que la resolución buscaba modernizar su esquema de compensación y alinearlo con estándares de eficiencia y rendimiento en la administración pública.
Sin embargo, el argumento no logró frenar los cuestionamientos, sobre todo por el momento en que se intentó aplicar el aumento y por el impacto que eso generó en la opinión pública.
También eliminaba otros bonos
El documento dejaba sin efecto el bono por antigüedad y el bono vacacional.
Aun así, el punto que concentró la mayor atención fue el incremento directo en las compensaciones del Pleno.
