Santo Domingo. – Los abogados Mariel León Lebrón, Lilia Fernández León y Joel del Rosario Albuquerque afirmaron este domingo que la suspensión de un año impuesta por el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) carece de validez legal y contradice decisiones previas del Tribunal Superior Administrativo (TSA).
Los profesionales, integrantes de la firma León & Raful, sostienen que la medida fue emitida en desacato a sentencias firmes que, según su versión, ordenaban dejar sin efecto los procedimientos disciplinarios iniciados en su contra.
Señalan dos fallos del TSA
De acuerdo con los abogados, las decisiones que entienden fueron ignoradas son la sentencia 0030-03-2025-SSEN-00389, emitida el 5 de agosto de 2025 por la Segunda Sala del TSA, y la sentencia 0030-02-2026-SSEN-00003, dictada el 13 de enero de 2026 por la Primera Sala del mismo tribunal.
Según explicaron, ambos fallos estuvieron vinculados a supuestas violaciones de derechos fundamentales dentro del proceso disciplinario.
Cuestionan base jurídica de la sanción
Los sancionados también argumentaron que la sentencia TDH-014-2026 fue sustentada en los artículos 73 al 77 del Decreto 12-90, disposiciones que, según alegan, quedaron fuera del ordenamiento jurídico tras la sentencia TC 100-2026 del Tribunal Constitucional.
A partir de esa interpretación, afirman que la decisión del CARD no tendría eficacia legal.
Vinculan el proceso a disputa patrimonial
Los abogados indicaron además que las acciones disciplinarias fueron impulsadas por entidades que, según afirman, forman parte de la comunidad conyugal en disputa entre María Amelia Hazoury Delgado y Juan Rafael Llaneza Gil.
A su juicio, ese procedimiento habría sido utilizado como una forma de presión contra la defensa legal de Hazoury en el proceso de partición de bienes.
Anuncian recurso ante Suprema Corte
León Lebrón, Fernández León y Del Rosario Albuquerque informaron que presentaron un recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia contra la sentencia TDH-014-2026.
También adelantaron que continuarán representando a su clienta por las vías legales que tengan disponibles.
