Santo Domingo. – La incorporación de una nueva jueza al caso del exprocurador general Jean Alain Rodríguez llevará a presentar nuevamente 21 solicitudes de las defensas.
Según un comunicado del Consejo de Defensa, el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dispuso este lunes repetir su presentación antes de continuar el juicio.
Los abogados indicaron que el tribunal había reservado esas solicitudes para decidirlas al final del proceso.
La petición contó con el respaldo de las defensas de más de diez coimputados, de acuerdo con la misma comunicación.
Por qué las solicitudes volverán al tribunal
La defensa explicó que las 21 solicitudes incluyen cuestionamientos sobre la obtención de pruebas y denuncias de irregularidades procesales.
Sostuvo que el tribunal había ordenado debatirlas oralmente y resolverlas mediante una decisión conjunta de sus tres juezas.
Sin embargo, la magistrada que ahora integra el tribunal no participó en las audiencias donde las partes discutieron esos planteamientos.
Los abogados argumentaron que conocer únicamente los documentos no sustituye escuchar el debate, conforme a los principios de oralidad e inmediación.
Según el comunicado, el tribunal acogió ese argumento y dispuso que la nueva integrante conozca las solicitudes mediante su presentación oral.
Jarolyn Rosario sustituye a Claribel Nivar
La magistrada Jarolyn Elizabeth Rosario López se incorporó al tribunal en sustitución de Claribel Nivar Arias, informó la defensa.
El cambio ocurrió tras el ascenso de Nivar Arias a la presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional.
De acuerdo con los abogados, Rosario López no estuvo presente en las audiencias celebradas entre enero y junio de este año.
Las defensas consideran necesario que escuche los argumentos antes de participar en las decisiones sobre las pruebas cuestionadas.
Qué cuestionan los abogados de Jean Alain
El comunicado sostiene que algunas pruebas se obtuvieron sin autorización judicial o fuera de los plazos legales.
También cuestiona actuaciones de fiscales que, según las defensas, estaban recusados o carecían de calidad para intervenir.
Los abogados alegan, además, que no pudieron presentar pruebas para contradecir elementos aportados al proceso.
Estos señalamientos forman parte de sus solicitudes de exclusión. La decisión que describen dispone volver a conocer los argumentos, no confirma las irregularidades denunciadas.
Defensa atribuye nueva demora al cambio de jueza
Los abogados sostuvieron que el tiempo necesario para presentar las solicitudes responde a una decisión del Poder Judicial y no a maniobras dilatorias de los imputados.
Según su comunicación, en agosto el tribunal rechazó declarar extinguido el proceso, aunque reconoció el vencimiento del plazo máximo y la ausencia de dilaciones atribuibles a las defensas.
El Consejo de Defensa valoró la nueva disposición como una garantía para las partes y para la validez de las actuaciones.
La información procede del comunicado de los abogados de Jean Alain Rodríguez, que expone su versión de lo ocurrido en la audiencia.
