Santo Domingo. – El Ministerio Público inició este viernes la presentación de las pruebas testimoniales en el juicio seguido contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat, quienes son procesados por incurrir en homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias tras el colapso del techo del Jet Set, donde fallecieron 236 personas fallecidas y más de 180 heridas el 8 de abril de 2025.
En la jornada fueron presentados dos peritos, quienes mostraron los resultados del informe técnico pericial realizado al establecimiento luego de que ocurrieron los hechos, estableciendo, como consta en el expediente acusatorio, que la estructura colapsó porque fue sobrecargada con diferentes aparatos, entre estos, equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua.
El ingeniero sismorresistente Leonardo de Jesús Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), explicó que el techo solo estaba preparado para soportar unas 160 libras, pero que tenía más de 650 libras.
“Eso significa que solo a nivel del peso propio que debía resistir, estaba excedido unas cinco veces el peso original; además de eso, los techos no están para recibir cargas de esa naturaleza ni mucho menos lo que le llamamos cargas vivas (relacionados a todo lo que es móvil)”, dijo.
“En este caso nos encontramos con una cantidad de unidades de aire, tanques de agua, equipos, casetas”, dijo al explicar que lo pudieron rastrear desde el 2011 hasta el 2025 a través de Google Earth, donde se puede ver cómo fueron variándose y aumentándose esas cargas vivas que excede en mucho las 220 libras por metros cuadrados que están establecidas por norma.
Detalló que del 2011 al 2025 el techo se fue variando, iniciando en el 2011 visiblemente con siete elementos, después en el 2017 tenía 12 unidades, y entre 2017 y 2025 llegaron a 17 instalaciones visibles sobre el techo.
Dijo que previamente a la evaluación consultaron con el Instituto Dominicano de Meteorología (Indomet), el Instituto de Sismología de la UASD y la Policía Nacional para descartar otras posibles causas.
En la audiencia también compareció Máximo José Corominas Quezada, ingeniero civil con una especialidad en costo y en patología de las edificaciones, quien, igualmente, dijo que el colapso del Jet Set se produjo por sobrepeso.
Dijo que al establecimiento le hicieron ampliaciones y que crearon un mezzanine que fungía como la zona VIP. Además, que en visita al establecimiento pudieron observar que había zonas donde todavía permanecían “los finos” del techo y que vieron con asombro que habían cuatro capas “de fino” sobre la losas cuando solo debería de haber una.
El Ministerio Público estuvo representado en audiencia por el director general de Persecución, Wilson Camacho; los fiscales litigantes Emmanuel Ramírez, Rosa Ysabel y Miguel Collado. De la Fiscalía del Distrito Nacional, la fiscal Magali Sánchez.
El juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, escuchó a los peritos en la continuación del juicio.
En el proceso el Ministerio Público ha establecido que el techo recibió varias reparaciones superficiales, inadecuadas e insuficientes para la necesidad que ameritaba el mismo y para evitar que el local se convirtiera en una fuente de peligro.
Los representantes del Ministerio Público han indicado que demostrarán en el proceso, con diferentes pruebas, que lo ocurrido la madrugada del 8 de abril del año 2025, no puede ser explicado como un simple accidente, ni como un hecho completamente imprevisible.
Asimismo, que existió un conjunto de condiciones estructurales, modificaciones, sobrecargas y señales del daño progresivo, que fueron conocidas por quienes tenían responsabilidad y control sobre la operación del establecimiento.
El desplome del techo del Jet Set, la discoteca ubicada en la avenida Independencia, en el sector El Portal, del Distrito Nacional, se produjo en horas de la madrugada del 8 de abril de 2025.
El juez González dispuso la celebración de la audiencia todos los viernes. Luego de completar la agenda de la jornada de este viernes, el juicio fue aplazado hasta el próximo 11 de septiembre.
En la próxima audiencia los fiscales del órgano acusador continuarán con la presentación de las pruebas testimoniales.
El expediente consta de 156 páginas e incluye 84 testigos, además de peritajes de ingeniería sismorresistente y patológica.
Por razones de espacio, debido a la cantidad de víctimas y querellantes, la audiencia se celebra en la sala del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
