Santo Domingo. – La periodista Nuria Piera se refirió a la controversia que generó la publicación de la embajadora de Estados Unidos en el país, Leah Campos, sobre una reunión sostenida por autoridades dominicanas en Washington.
Piera explicó que el nombre de Ernesto Fadul volvió a ocupar la atención pública la semana pasada. En esta ocasión, según indicó, no fue por una decisión judicial, un testimonio, una actuación de las autoridades dominicanas o un reportaje de su programa.
@eyrnews Amplíe la información 🔗 eyr.com.do #EyRNews #NuriaPiera #leahcampos #drfadul #robertkennedyjr
♬ sonido original – EyRNews
Lo que publicó la embajadora
De acuerdo con Piera, en su cuenta de Instagram la embajadora Leah Campos afirmó que la vicepresidenta Raquel Peña y el ministro de Salud Pública, Víctor Atallah, fueron recibidos por el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr.
Según la publicación, el encuentro sirvió para hablar del doctor Ernesto Fadul y de su tratamiento del autismo mediante remedios naturales. La embajadora también mencionó la iniciativa Make America Healthy Again (MAHA). Campos señaló, según Piera, que ambos temas eran especialmente importantes para ella.
El contraste con la versión oficial
Piera explicó que la publicación llamó la atención de numerosos comunicadores. La razón, según indicó, es que contrasta con la información divulgada por la Vicepresidencia y por el Ministerio de Salud.
Esas instituciones, según la periodista, presentaron el encuentro como una reunión de cooperación bilateral en materia de salud, intercambio de experiencias y fortalecimiento de políticas públicas sanitarias.
La agenda que obtuvo el programa
Ante las diferentes versiones, Piera indicó que su equipo obtuvo la agenda preparada por la oficina del secretario de Salud de Estados Unidos.
Según el documento, la reunión tuvo una duración aproximada de una hora. La periodista detalló que la agenda estaba organizada prácticamente en bloques de 15 minutos.
Los temas previstos
De acuerdo con la traducción al español que realizó el programa, entre los temas previstos figuraban la cooperación bilateral en salud y el intercambio de experiencias en políticas sanitarias.
También aparecía el fortalecimiento de los sistemas de salud pública y la iniciativa Make America Healthy Again. Esta última, según explicó Piera, está orientada a promover estilos de vida saludables y mejorar los indicadores de salud de la población.
Lo que no aparece en el documento
Piera destacó que en esa agenda no aparece ninguna referencia específica al doctor Ernesto Fadul ni al tratamiento del autismo.
Esto, a su juicio, permite una conclusión prudente. Si el tema fue abordado durante la reunión, según la periodista, todo indica que no formaba parte de la agenda previamente establecida. Pudo surgir durante una conversación, posiblemente a partir del interés expresado por la propia embajadora.
La diferencia entre ambos escenarios
La comunicadora estableció una distinción sobre este punto.
«Una cosa es presentar que un tema surja en una conversación y otra muy distinta es este tema como si hubiera sido el propósito oficial del encuentro», expresó.
El informe del Ministerio de Salud
Piera explicó que su interpretación resulta más lógica por una razón sencilla. La comunicadora cuestionó por qué Ernesto Fadul se convertiría en tema de conversación ante la máxima autoridad de salud de Estados Unidos.
La periodista recordó que apenas unos meses antes el propio Ministerio de Salud Pública había establecido mediante un informe que su consultorio no estaba habilitado para atender pacientes con autismo. El documento también determinó que sus credenciales no correspondían a especialidades relacionadas con esa condición.
Los hallazgos de la inspección
De acuerdo con el informe citado por Piera, una inspección realizada por Digemaps describió la elaboración y comercialización de productos sin registro sanitario.
Estos productos, según el informe, eran preparados dentro del propio consultorio, sin fecha de vencimiento y reembasados, lo que provoca falta de trazabilidad.
La periodista también mencionó que uno de los medicamentos no se habría disuelto en el tiempo adecuado. Esto, según el informe, llevó a considerar que podría tratarse de una falsificación. El documento también señaló otras presuntas violaciones de la Ley General de Salud y las normas sanitarias vigentes.
Un llamado a la coherencia
Para Piera, la posición del Estado dominicano respecto a este caso ya estaba claramente fijada.
«Esa posición debería guardar coherencia, señores, coherencia con las actuaciones de sus propios funcionarios. Entendemos que debía ser así», expresó.
