Santo Domingo.– El Comité de Comportamiento Ético del Poder Judicial emitió una amonestación institucional al juez Rigoberto Sena, tras considerar improcedentes varios razonamientos incluidos en la decisión que impuso medidas de coerción a los imputados en el caso de presunto fraude en el Seguro Nacional de Salud (Senasa).
Mediante la Resolución núm. 01-2025, fechada el 22 de diciembre de 2025, el órgano ético determinó que las referencias realizadas por el magistrado a textos bíblicos, escritos del patricio Juan Pablo Duarte y al autor León Tolstói no guardan relación directa con el análisis jurídico del proceso.
El Comité sostuvo que dichas expresiones constituyen opiniones personales u obiter dicta, al no formar parte del debate sometido a jurisdicción, lo que —a su juicio— reviste especial gravedad por tratarse de una decisión judicial de alto impacto público.
No obstante, el organismo aclaró que su función es supervisora y orientadora, y que no posee facultades sancionadoras, limitándose a evaluar la conducta judicial conforme al Código Iberoamericano de Ética Judicial.
Citas y calificativos generaron cuestionamientos
Durante la audiencia en la que acogió la solicitud del Ministerio Público para imponer prisión preventiva a siete imputados, incluyendo al exdirector de Senasa Santiago Hazim, y arresto domiciliario a otros tres, el juez Sena citó el versículo bíblico Timoteo 6:10, además de describir el expediente como un caso “tétrico, sombrío y extremadamente grave”.
Estas valoraciones motivaron la convocatoria del Comité de Comportamiento Ético por parte del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina.
Postura del magistrado
Según el documento oficial, los jueces Nancy Salcedo Fernández, Justiniano Montero Montero y María Garabito Ramírez sostuvieron un encuentro con el juez Sena, quien manifestó ser un defensor apasionado del derecho y de la ética judicial, al tiempo que aseguró no sentirse cómodo con la exposición mediática.
El magistrado afirmó que las protestas realizadas frente al Palacio de Justicia durante la audiencia no influyeron en su decisión, y reconoció que, aunque sus fundamentos fueron jurídicos, en un caso similar evitaría incluir ese tipo de referencias.
Llamado institucional
Finalmente, el Comité exhortó a todos los jueces del Poder Judicial dominicano a observar con rigor los principios éticos en sus actuaciones y decisiones, subrayando que el respeto a dichos valores es esencial para preservar la legitimidad institucional y la confianza ciudadana en la justicia.
