Santo Domingo. – El diputado por La Romana, Eugenio Cedeño, cuestionó públicamente el proceso legislativo que llevó a la aprobación del proyecto de reforma del Código Procesal Penal, asegurando que la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados nunca analizó la iniciativa, pese a ser el órgano responsable de ese trabajo.
Durante una intervención en el programa El Rumbo de la Mañana, el legislador del Partido Revolucionario Moderno (PRM) calificó el procedimiento como un “golpe institucional” y advirtió que se violaron los mecanismos internos del Congreso. A su juicio, el proceso fue dirigido por presiones externas provenientes de organismos como la Procuraduría General de la República y la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo.
Acusaciones de exclusión y ruptura de procesos internos
Cedeño relató que, desde que el proyecto ingresó el 4 de noviembre, la Comisión de Justicia nunca fue convocada para estudiarlo formalmente. Señaló que la única reunión extraordinaria realizada no logró quórum y, aun así, se creó una subcomisión sin su participación ni la de la mayoría de los integrantes.
El diputado denunció que esa subcomisión sostuvo encuentros con instituciones clave —entre ellas la Procuraduría y la Consultoría Jurídica— sin permitir la presencia de los demás legisladores. “A los miembros de la comisión nos dejaron fuera. Intenté entrar y tuve que retirarme”, afirmó.
Agregó que posteriormente la Comisión de Justicia fue citada para aprobar un informe elaborado por dicha subcomisión, pese a que nunca había tenido contacto directo con el contenido del proyecto. “Nos convocaron a votar un documento que jamás discutimos. Eso es improcedente y contrario al reglamento”, señaló.
Modificaciones sin debate y preocupaciones técnicas
Cedeño aseguró que el informe final llegó al Hemiciclo con “más de 60 cambios” tratados fuera de los espacios reglamentarios. Entre los puntos modificados mencionó facultades del Ministerio Público, criterios para la designación de peritos y ajustes en plazos procesales, todo sin consultas técnicas ni institucionales.
“El proceso quedó contaminado desde el principio. Aunque lo hayan aprobado, nació sin legitimidad”, expresó.
El legislador también criticó la postura de algunos bloques opositores, que se abstuvieron de votar mientras respaldaban sus reclamos. Calificó esa actitud como “parlamentariamente irresponsable” porque la abstención permitió avanzar el proyecto en primera lectura.
Impacto en la credibilidad del Congreso
Para Cedeño, el procedimiento ejecutado afecta la confianza en el órgano legislativo y vulnera la esencia del debate democrático. “La forma importa tanto como el fondo. No se puede aprobar una reforma de este calibre sin que la comisión encargada la estudie”, concluyó.
El diputado reiteró que la Comisión de Justicia nunca conoció ni analizó el proyecto antes de su aprobación, denunciando que la decisión se tomó sin el rigor institucional que exige una legislación de impacto nacional.
