Santo Domingo.- Jorge Subero Isa, expresidente de la Suprema Corte de Justicia, consideró que los actuales miembros del Consejo Nacional de la Magistratura deben ser sustituidos por jueces honrados, honestos laboriosos, y tener un cuarto elemento que a su juicio es imprescindible en la actual coyuntura: una visión política del Estado y la realidad social.
“Todas las decisiones adoptadas por el Tribunal Constitucional de nuestro país y del mundo entero en donde existe tienen un carácter eminentemente político porque la materia prima con que trabaja es la Constitución de la República y no hay un instrumento político más importante, de tanta dimensión como es la Carta Magna”, puntualizó.
El exmagistrado precisó que un juez de carrera tiene una visión apegada a la ley pura y simplemente, mientras que un juez del Tribunal Constitucional debe tener una visión que vaya más allá, debido a que sus decisiones pueden poner el país “patas arriba”.
Subero Isa habló al respecto al ser entrevistado en el programa “Síntesis con Michael Hazim”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario. En este espacio el consultor legal enfatizó que el Tribunal Constitucional, además de tener la última palabra en la interpretación de la Constitución, tiene un carácter vinculante a las decisiones que toma.
“Hay que tener cuidado con la selección del Tribunal Constitucional porque pueden tomar medidas que pueden desestabilizar el Estado de cosas en un país determinado, por eso es que hablo de la visión política de la función del Estado y de la realidad social dominicana imperante en un momento determinado”, sumó.
También, estimó que en la selección de los nuevos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura debe haber un equilibrio entre los que son los jueces de carrera y abogados que vienen de ejercicios de la profesión justo por esa visión política que se debe procurar.
Asimismo, Subero Isa destacó que no es un requisito sine qua non que los nuevos miembros sean constitucionalistas, debido a que no es una característica innata, sino que se adquiere.
“Lo importante es que se pueda lograr un equilibrio entre ese ejercicio, entre esa experiencia. Yo voy a cumplir en marzo 77 años y estoy en la plenitud de mis facultades mentales”, expuso.
En ese tenor, el exjuez se mostró en desacuerdo con la limitación de edad que se estableció en la Suprema Corte de Justicia y en el Tribunal Constitucional, con un tope de 75 años.
“Fue un error y Leonel Fernández, siendo presidente de la República. discutió muchas veces conmigo el asunto, él en lo personal no estaba de acuerdo porque una persona con 75 y 80 años se encuentra en pleno ejercicio de sus facultades físicas y mentales”, manifestó.
